Eugenio Cedano Otiniano es cuestionado por consignar que no tenía sentencias, pese a que se presentó documentación sobre un proceso por peculado doloso. El JEE de Trujillo deberá resolver el pedido.
La candidatura de Eugenio Cedano Otiniano a la Alcaldía Distrital de Huaso, en la provincia de Julcán, por Alianza para el Progreso (APP), quedó bajo cuestionamiento luego de que una ciudadana solicitara su exclusión de las Elecciones Regionales y Municipales 2026.
El pedido fue presentado el 18 de agosto ante el Jurado Electoral Especial (JEE) de Trujillo por Isabel Emérita Rodríguez Pereda, quien sostiene que el candidato habría omitido información en su Declaración Jurada de Hoja de Vida.
Según la solicitud, Cedano Otiniano habría registrado una sentencia condenatoria en primera instancia por el delito de peculado doloso por apropiación con agravantes. Como sustento, se presentó documentación correspondiente al expediente judicial N.° 04255-2018-92, tramitado ante el Primer Juzgado Penal Colegiado de Trujillo.
¿Qué declaró el candidato?
El cuestionamiento se centra en una aparente contradicción. Mientras la documentación presentada ante el JEE hace referencia a una resolución judicial de fecha 21 de noviembre de 2025, en su hoja de vida electoral Cedano Otiniano marcó “No tengo” en el apartado referido a sentencias.
La lista distrital de APP para Huaso, encabezada por Cedano, fue presentada el 13 de junio de 2026. El candidato registra además experiencia como alcalde de Huaso durante los periodos 2011-2014 y 2015-2018.
No obstante, el candidato ha sostenido posteriormente que no cuenta con una condena firme. Este punto será relevante para la evaluación del organismo electoral, considerando que una sentencia de primera instancia puede ser impugnada.
JEE deberá determinar si corresponde la exclusión
Ahora corresponderá al JEE de Trujillo revisar la documentación presentada, determinar si existió una omisión de información sancionable y establecer si Cedano Otiniano continúa en carrera electoral o queda excluido.
El cuestionamiento también alcanza políticamente a la lista provincial de APP en Julcán, encabezada por Henry Guanilo Che. Sin embargo, la documentación revisada no acredita que el candidato provincial haya intervenido formalmente en la inscripción o promoción de la candidatura de Cedano.
Por tratarse de un pedido de exclusión aún pendiente de resolución, no corresponde afirmar que el candidato haya sido excluido ni que exista una condena firme, hasta que las autoridades competentes determinen lo que corresponda.
Este medio mantiene abierto el espacio para los descargos de Eugenio Cedano Otiniano, Henry Guanilo Che y Alianza para el Progreso.La candidatura de Eugenio Cedano Otiniano a la Alcaldía Distrital de Huaso, en la provincia de Julcán, por Alianza para el Progreso (APP), quedó bajo cuestionamiento luego de que una ciudadana solicitara su exclusión de las Elecciones Regionales y Municipales 2026.
El pedido fue presentado el 18 de agosto ante el Jurado Electoral Especial (JEE) de Trujillo por Isabel Emérita Rodríguez Pereda, quien sostiene que el candidato habría omitido información en su Declaración Jurada de Hoja de Vida.
Según la solicitud, Cedano Otiniano habría registrado una sentencia condenatoria en primera instancia por el delito de peculado doloso por apropiación con agravantes. Como sustento, se presentó documentación correspondiente al expediente judicial N.° 04255-2018-92, tramitado ante el Primer Juzgado Penal Colegiado de Trujillo.
¿Qué declaró el candidato?
El cuestionamiento se centra en una aparente contradicción. Mientras la documentación presentada ante el JEE hace referencia a una resolución judicial de fecha 21 de noviembre de 2025, en su hoja de vida electoral Cedano Otiniano marcó “No tengo” en el apartado referido a sentencias.
La lista distrital de APP para Huaso, encabezada por Cedano, fue presentada el 13 de junio de 2026. El candidato registra además experiencia como alcalde de Huaso durante los periodos 2011-2014 y 2015-2018.
No obstante, el candidato ha sostenido posteriormente que no cuenta con una condena firme. Este punto será relevante para la evaluación del organismo electoral, considerando que una sentencia de primera instancia puede ser impugnada.
JEE deberá determinar si corresponde la exclusión
Ahora corresponderá al JEE de Trujillo revisar la documentación presentada, determinar si existió una omisión de información sancionable y establecer si Cedano Otiniano continúa en carrera electoral o queda excluido.
El cuestionamiento también alcanza políticamente a la lista provincial de APP en Julcán, encabezada por Henry Guanilo Che. Sin embargo, la documentación revisada no acredita que el candidato provincial haya intervenido formalmente en la inscripción o promoción de la candidatura de Cedano.
Por tratarse de un pedido de exclusión aún pendiente de resolución, no corresponde afirmar que el candidato haya sido excluido ni que exista una condena firme, hasta que las autoridades competentes determinen lo que corresponda.
Este medio mantiene abierto el espacio para los descargos de Eugenio Cedano Otiniano, Henry Guanilo Che y Alianza para el Progreso.