Un informe periodístico revela que César Acuña Peralta habría dejado preparada una estrategia de campaña digital financiada con recursos del Gobierno Regional de La Libertad antes de renunciar al cargo para postular a la Presidencia en las Elecciones Generales de Perú 2026, lo que ha generado cuestionamientos sobre el uso de fondos públicos en comunicación institucional.
El candidato presidencial César Acuña Peralta habría dejado preparada una estrategia de campaña digital financiada con recursos públicos del Gobierno Regional de La Libertad antes de renunciar al cargo para postular a la Presidencia de la República en las Elecciones Generales de Perú 2026.
Según un informe difundido por el dominical Cuarto Poder y recogido por el diario Gestión, el plan consistía en contratar un servicio especializado para diseñar y ejecutar campañas de comunicación digital que difundieran obras, proyectos y servicios de la gestión regional de Acuña.
De acuerdo con los documentos revisados, la estrategia contemplaba una inversión cercana a S/ 479 mil para campañas en redes sociales y plataformas digitales como Facebook, Instagram, YouTube y buscadores en internet. Del total del presupuesto, S/ 370 mil estaban destinados únicamente a pauta publicitaria digital, con el objetivo de ampliar el alcance de los contenidos sobre la gestión del Gobierno Regional de La Libertad.
El reportaje también señala que la campaña se ejecutó durante 47 días, periodo en el que se habría gastado alrededor de S/ 5,286 diarios en publicidad digital, lo que suma aproximadamente S/ 185 mil en ese lapso para promocionar contenidos vinculados a la gestión regional.
Inicialmente, el plan estaba previsto para iniciar en septiembre; sin embargo, el contrato se firmó recién en octubre, cuando Acuña ya había renunciado al cargo para iniciar su camino hacia la candidatura presidencial. Ante ese escenario, el proyecto fue reestructurado, reduciendo el plazo de ejecución y el presupuesto original.
El caso ha generado cuestionamientos sobre el uso de recursos públicos en estrategias de comunicación que podrían haber beneficiado indirectamente la imagen del ahora candidato presidencial, en un contexto político marcado por el inicio de la campaña rumbo a los comicios de 2026.
La controversia se suma a otros cuestionamientos surgidos durante la etapa previa a las elecciones, en la que diversos candidatos y autoridades han sido observados por posibles vulneraciones a las normas de neutralidad electoral y uso de recursos estatales en actividades de carácter político.