Un padre de familia cuestiona la demora y presuntas irregularidades en un proceso judicial de tenencia que lleva ocho años sin una solución definitiva y pide que se priorice el bienestar de sus tres menores hijos.
Un padre de familia viene exigiendo una solución imparcial en el ámbito judicial que permita dar tranquilidad a sus menores hijos de 4, 9 y 14 años. Sostiene que durante 8 años son perjudicados por la presunta dilación indebida, imparcialidad y falta de celeridad procesal.
Según José Palacios Rodríguez, en el caso del juicio de tenencia, solicitó que la 2da Sala Civil haga un examen objetivo, imparcial y resuelva en forma definitiva este proceso que ya tiene 8 años tramitándose.
Esta 2da Sala Civil anuló la primera sentencia cuando la juez resolvió una tenencia compartida. Considerando que no se había realizado una entrevista con los menores; regresando el expediente al mismo juzgado. Luego de realizarse la mencionada audiencia (entrevista con los menores), la misma juez resolvió otorgando la tenencia exclusiva a su favor (Padre). La parte demandada apeló y el expediente regresó a la misma 2da Sala Civil, la que volvió a declarar nuevamente nula la sentencia por falta de motivación. El expediente regresó una vez más al juzgado; pero, en esta ocasión ya no se encontraba la juez que conoció el expediente desde el inicio y que emitió las dos sentencias anteriores.
«En esta ocasión se encontraba como jueza la Dra. Vanessa Altagracia Ávila Loyola, quien, sin considerar las reiteradas opiniones de los menores a lo largo de los años y de las evaluaciones psicológicas practicadas por el personal judicial, resolvió una tenencia exclusiva a favor de la madre. Pero obligándome como padre a una labor diaria», sostuvo Palacios Rodríguez.
Con relación al proceso del divorcio:, sostiene que solicitó que se resuelva porque considera que se viene dilatando indebidamente.
«Sobre todo, con una evidente parcialización de parte de la jueza, la Dra. Silvia Zapato Obando, quien resuelve mis escritos con un retraso de 140 días, mientras que de la otra parte los resuelve en 4, 9 y 14 días, favoreciendo obviamente a la otra parte.
En este proceso se vienen dando una serie de irregularidades. Lo que motivó que la queje ante el órgano de control. La queja se viene tramitando hasta la fecha. También he procedido a recusarla por la parcialidad demostrada, pero ni siquiera por decoro se ha apartado del proceso; por lo que creo que la Presidencia de la Corte debe tomar conocimiento de este caso y disponer lo conveniente. Sin embargo a pesar de haber solicitado a través de mi abogada, la Dra. Cathering Arévalo Pinchi, una entrevista con la Presidenta de la Corte, hasta la fecha, no ha sido concedida», refirió el padre de los menores.
Finalmente, reiteró sus pedido de que estos procesos sean resueltos con total imparcialidad y priorizando el bienestar de los menores.